La Columna de Scotta

Si estás confundido, mirá a tu enemigo

Justo y Necesario

gay-marriage-simpsons

En estos días, “volvió” la inseguridad y se habla de una posible e interesante reforma política. Pero también en algunos diarios podemos ver algunas notas (1,2,3) sobre la posibilidad de la legalización del matrimonio gay.
Ayer en una editorial de La Nación, vi el conjunto típico de prejuicios acerca de este tema. El principal argumento de la nota, es que la posible promulgación de la ley, alteraría el orden natural de las cosas. Es decir, el matrimonio gay, es contranatura. La realidad es que esta opinión, no hace más que alterar el concepto de lo natural. Es cierto; la relación amorosa/sexual entre un hombre y una mujer existe desde los primeros homo sapiens sapiens, no es un invento antiguo, medieval o moderno. Pero es igual de cierto, que los primeros hombres también se relacionaban. Ahora bien, lo que sí es artificial es la institución del matrimonio. Y mucho más artificial es el matrimonio civil, que es de lo que se está discutiendo. Así como es artificial la Iglesia Católica. Digámoslo;  los seres vivos de la naturaleza como los perros, los lagartos o los pájaros no tiene dioses.
Habría que decirles a los editores de La Nación, que los conceptos cambian su significado con el paso del tiempo (e incluso geográficamente). Ejemplo: La democracia no significaba lo mismo en tiempos de Pericles, en la Norteamérica descrita de Tocqueville o en la democracia actual. Por qué el concepto de matrimonio debe mantenerse pétreo por miles de años? E incluso hoy el matrimonio no es lo mismo acá que en Afríca o los países árabes que en Latinoamérica. El actual presidente sudafricano, Jacob Zuma, es abierta (y legalmente) bígamo. Es más, dentro de la misma Sudáfrica, el matrimonio poligámico es inconcebible para los blancos, no así para los negros.
Lo peor de todo son las oraciones culposas del artículo como éste: “La unión de dos personas de un mismo sexo es el resultado de una opción de conciencia que no está prohibida por la ley y que cuenta, por lo tanto, con pleno amparo legal. Pero no es de ninguna manera un matrimonio. Y ello no se debe a un capricho discriminatorio de los legisladores ni atenta contra el derecho de ningún sector cultural, social o religioso”

Para colmo, los homosexuales no tienen pleno amparo legal, a diferencia de lo que dice el diario de los Saguier-Mitre. Hay ejemplos varios que refutan esto;  las obras sociales les cobran como solteros, no pueden visitar a su pareja si alguno de los cónyuges está en terapia intensiva, problemas para la herencia y tener que sacar créditos como solteros.

Por último, la ley tiene que promulgarse por una razón sencilla y práctica: la consolidacion, de una vez por todas, de la laicidad del Estado Argentino. La promulgación de la ley sería una derrota de la Iglesia Católica, y una victoria de la tolerancia a la diversidad sexual, religiosa e incluso, política.

Ah, y que debe sentir un periodista renombrado de La Nación saber que su jefe es homofóbico?

noviembre 6, 2009 Posted by | General | Deja un comentario

Pobreza Argumental

Desde el Rodrigazo de 1975, Argentina se convirtió en un país con una cantidad de pobres que entristece. Más allá de subibajas y zig zags, el país todavía no pudo volver a los niveles bajos de pobreza y (bajísimos) de indigencia del período 1945.1975. Ahora bien, hay otra pobreza, más tolerable, pero igual de vergonzosa, que es la pobreza argumental del periodismo y de amplios sectores políticos. Al igual que la otra pobreza, esta también es de compleja morigeración. Cada vez que surge algún conflicto socio-mediáticamente  movilizador, la pobreza argumental reinante, se manifiesta en forma geométrica.

En estos días, el tema que nos ocupa es la Ley de Servicios de Medios Audiovisuales. Los argumentos/excusas contrarios a la Ley;  presentados por periodistas mercenarios y parte de la oposición, son  reflejo de esta pobreza. Enumeremos algunas cosas que escuché estos días.

1) “Que se discuta después del 10 de Diciembre porque este Congreso no es legítimo”.

Este es increíble. Si los diputados tienen mandato hasta el 10 de diciembre, que legislen hasta esa fecha porque para esa fecha, y no para otra, fueron elegidos para legislar. Así de simple. No hay mucha más discusión. Por otro lado, quienes serían los ilegítimos? Todos los miembros actuales del Congreso, o sólo los que se van ahora? Por otro lado, si el Congreso actual no es legítimo, entonces que directamente lo cierren hasta el nuevo que asuma. Lo cual suena muy institucionalista (cuestión que tantos enarbolan hipócritamente)

Uno de los que más escuché que decía esto era el simpático cajetilla y actual diputado PRO, Federico Pinedo. Si su argumento es cierto, sería bueno que haga un poco de patria y renuncie a su puesto, ya que él mismo no es legítimo.

Por último, este argumento,  es tan endeble, que no existiría si el Congreso a partir del 10/12 tuviese una mayor cantidad de legisladores oficialistas. En ese caso, el Congreso actual no podría ser más legítimo.

2) “En Europa, la regulación de los Medios la hace el Poder Legislativo y no el Ejecutivo”

Esto es parcial y graciosamente cierto. Pues, alguien le contó a Clara Mariño y demás payasos de la Coalición Cívica Libertadora que en Europa, donde reina el Parlamentarismo, el Poder Legislativo y el Ejecutivo son lo mismo? No sabían que justamente ambos poderes están concentrados?

3) “Esta ley es igual/similar a la que existe en la Venezuela de Chávez”

Ante los dos argumentos anteriores, es difícil de creer que estos mismos salames hayan leído alguna vez en su vida, no la ley de medios de Venezuela, sino siquiera, alguna puta ley de cualquier índole del país de Cathy Fulop y Los Fantasmas del Caribe. Sería bueno preguntarles, el número de  ley de esa Ley de Medios y el año de sanción. O que repitan algun artículo fundamental. No se van a sorprender con la respuesta. De hecho, no tendrán respuesta.

Hay más ejemplos pero no quiero aburrir. El día que los argumentos sean más serios y consistentes, posiblemente, podremos avanzar en resolver la pobreza que más duele.

Dejo algo pa´reírse un poco.


septiembre 15, 2009 Posted by | General | 1 comentario

La Coherencia, cueste lo que cueste

"Que se le va a hacer" dice este joven editor de La Nación

"Que se le va a hacer" dice este joven editor de La Nación

El decano diario La Nación, todos los días, con sus periodistas, de primera, segunda y hasta tercera línea, nos da todo los días unas hermosas lecciónes de republicanismo, de ética política y de respeto a las instituciones. Lo que sabemos  es que no nos da lecciones de ética periodística. El viernes 15 de mayo en su sección internacional, se coló una nota interesante (hay que reconocerlo) sobre Noruega y como está sorteando con destreza la crisis económica mundial. La nota, en resumen, era una abierta crítica al estado ausente de la economía de casino y una alabanza a la presencia eficaz y muy presente del Estado Noruego en lo económico, social y energético.

Así como Noruega esquiva a la crisis, La Nación se la arregla para hacer lo mismo con la ética periodística, recortando esa misma nota en su contundente párrafo final, el cual no fue recortado en su versión original del The New York Times (http://www.nytimes.com/2009/05/14/business/global/14frugal.html?_r=1).

Por si no llegaron al final, el párrafo que La Nación omitió es:

“As a socialist, I have always said that the market can’t regulate itself,” she said. “But even I was surprised how strong the failure was.” (Dicho por la ministra de economía de Noruega)

Fue poco ético el borrar ese párrafo y una falta de respeto al autor. Pero viendo el vaso medio lleno, me doy cuenta que el diario de Don Bartolo no puede ser más coherente.

mayo 19, 2009 Posted by | General | Deja un comentario

Ahmadinejad 2011

También le gusta nuestro deporte favorito

También le gusta nuestro deporte favorito

Ni Macri, ni Solá, ni Carrió, ni Altamira, ni Mussa; el candidato a vencer por el Kirchnerismo en el 2011 es nada más ni nada que el actual presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad.

Más de uno se debe estar asombrando por lo que digo, pero por diversos cuestiones que pasaremos a mostrar, el persa Mahmoud tiene todas las de ganar.

1) El grueso de la clase media y alta del país coincide con este tipo de legislación penal que impera en la tierra de los imanes. Me refiero a esta noticia , en la cual se convalida la Ley de Talión. Pues como dijo Susana y todos los demás famosos (o no), “el que mata debe morir”, más allá de la muletilla culposa de moda: “soy católico”

2)  Por otro lado, en ningún otro país en el mundo, se ejecutan tantos menores de edad como en Irán. Algo que por cierto le vendría al pelo a nuestra querida clase media. Sin olvidarnos del detalle que es uno de los país donde hay más ejecutados.

3)  Por último, tenemos otro aspecto por el cual vemos como firme candidato al persa Ahmadinejad. Me refiero al aspecto sindical. En esta interesante nota de Página/12,  escrita desde Ishafan, Irán; podemos encontrar un dato seductor a una buena parte de nuestra sociedad, me refiero a este párrafo:

Entonces aparece el interrogante sobre la actividad sindical. “¿En la fábrica hay sindicato?”, pregunta Página/12 al gerente de Relaciones Públicas. “No, en Irán no hay sindicato. Tenemos un Ministerio de Trabajo”, contesta Khodabakhsh.

Todo dicho, no ? Pero ojo, no se me agrande Mahmoud!!!  Tiene algunas cosas que corregir si quiere ganarle al Kirchnerismo. Tendrá que corregir primero, algunas amistades internacionales como la de Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa.

Después de octubre, todos empezarán a hablar de él.

marzo 9, 2009 Posted by | General, neogorilismo | 1 comentario

Falsa Censura

Seguir leyendo

febrero 8, 2009 Posted by | censura, medios | 1 comentario

Gerardo (in)Morales

Uno de los más férreos opositores a la estatización de las AFJP, resulta ser el jujeño líder de la UCR, Gerardo Morales.  Quien dijo estos días que:

 

“Estamos de acuerdo en rediscutir un nuevo régimen pero no queremos que el Gobierno lo único que busque sea recaudar para otros gastos. Además, si la totalidad de los trabajadores que están en el régimen de capitalización pasan al de reparto el Estado recibirá 15 mil millones de pesos extras el año próximo provenientes de lo que se aporta a la Afjp. Visto rápidamente pareciera que el Gobierno quiere hacer caja”

 

Morales dice temer que la plata sea para hacer caja y con fines non sanctos. Ok, me pregunto si este caradura que era, ni más ni menos, que el Secretario de Desarrollo Social durante el gobierno de la Alianza, dijo algo cuando le recortaron el 13% a los jubilados para  pagar la deuda externa (agrandada, por cierto,  por curros inigualables cometidos por el gobierno del que él era parte, léase, Blindaje y Megacanje). Si el dice que la guita de los jubilados se va a usar para gastos oscuros, no debe ser casualidad, como vemos, algo del tema  ya sabe.

octubre 27, 2008 Posted by | General | 1 comentario

Curiosa Contradicción Grondónica

Está por empezar el domingo, esperando a ver como se actualizan online los diarios y me pongo a leer, las cosas que más importan, política interna y externa. Me flagelo, como todo los domingos, leyendos las columnas superficiales de Mariano Grondona y me encuentro con esta frase que publicó hoy (el resaltado es propio):

Pero los Kirchner, cuyo poder continúa siendo absoluto, no se han hecho atar a ningún mástil para resistir los peligrosos encantos de la sirena del aislacionismo que los tienta. 

 

Increíble lo que acabo de ver sobre todo cuando el mismo ex aspirante a seminarista decía en su columna del 10/08/2008 que:

Después de perder rotundamente como perdió con el campo, las dudas que suscita la presidenta Kirchner son bien distintas. ¿Cómo hará para subsistir intacta hasta el fin de un mandato que recién ha comenzado? ¿Cómo logrará contener la súbita resurrección del Congreso? ¿Cómo hará para que renazcan de sus cenizas las encuestas otrora triunfantes? ¿No terminará librando otra batalla aún más peligrosa que la del campo con el vicepresidente Cobos, que ahora la triplica en popularidad?

 

Lo que se dice, un analista político serio. 

octubre 12, 2008 Posted by | General | , | 2 comentarios

De Acero, como Stalin

Se sabe que Stalin era georgiano y que en verdad se llamaba Josef Vissarionovich Dzhugashvili. Poco menos se sabe que Stalin era un apodo en ruso que significa “De Acero”.

Movidos fueron, justo, estos días en la tierra del georgiano más famoso. El presidente georgiano, un sincero lamebotas de los yankees, Mijail Saakashvili se quiso hacer el piola con los rusos, y la jugada a lo Galtieri le salió, esperablemente, mal. A nadie llama la atencion que los más progeorgianos sean los países de la Europa Oriental, incluyendo acá a las tres repúblicas bálticas. Lo peculiar fue la declaracion del canciller sueco (y ex fracasado premier) Carl Bildt comparando al doble comando Medvedev-Putin con Hitler. Según Bildt, si hoy M-P invadieron Georgia, ayer Hitler hizo lo mismo con la región chevoslovaca de los Sudetes.  Se acordará el amigo Carl Bildt de que nacionalidad era el acero de los fierros nazis?

Y para los gorilas locales, preguntense como le fue a Suecia después de la II Guerra con su neutralidad de acero.

agosto 13, 2008 Posted by | General | | 1 comentario

Schiaretti Presidente 2011!!!

Desde este humilde blog impulsamos (y esperemos que él esté de acuerdo) la candidatura presidencial Juan Schiaretti para suceder a Cristina Fernández en el 2011.
Felicitamos al gobernador de Córdoba por tener los pantalones bien puestos para recortar jubilaciones al mismo tiempo que ataca las retenciones. Viva la coherencia y la honestidad.

Nada de recortar los ingresos a los grandes propietarios rurales, sí al recorte jubilatorio de los trabajadores!

julio 31, 2008 Posted by | General | 1 comentario

Si De Angeli fuera…

… paraguayo pediría que la piedra de faso salga $300
… mexicano pediría que la tortilla de maíz salga U$S50
… chileno pediría que el metro de cobre salga U$S60
… boliviano pediría que el Kg de limón salga $20
… ecuatoriano pediría que el Kg de bananas salga $40
… colombiano pediría que el Kg de merca salga U$S200.000
… venezolano pediría que carga un litro de nafta salga U$S10
… cubano pediría que el Kg de azúcar salga U$S30
… yankee pediría que un Ipod nano salga U$S500
… francés pediría que un buen vino salga 200 euros
… costarricense pediría que el Kg de café salga U$S50
montenegrino pediría que un atado de puchos 15 euros
… irlandés pediría que la lata de Guiness salga 20 euros
… finlandés pediría que los Nokia no salgan menos de 500 euros
… sierraleonés pediría que un diamante salga 2000 euros
… liberiano pediría que una mesa de madera salga U$S200
… japonés pediría que la PlayStation 3 salga U$S1000
singapurense pediría que una placa de sonido salga U$S150

y la lista sigue, si alguno quiere colaborar….

julio 15, 2008 Posted by | General | Deja un comentario

Así titula Clarín

http://www.clarin.com/diario/2008/06/02/elmundo/i-01685073.htm

Vaya forma que tiene la periodista Ana Barón de titular la nota. Siguiendo la lógica de la periodista podríamos titular cosas como:

El presidente de Nigeria ganó gracias al voto negro

El Partido Liberal Demócrata (Japón) se impuso gracias al voto asiático

junio 2, 2008 Posted by | General | , | 2 comentarios

Prensa Canalla

El ¨conflicto con el campo¨ además de significar casi una bisagra en el gobierno de Kristina, puso de relieve el papel canalla y triste de los medios. Durante el ¨martes cacerolero¨ los canales de aire y los grandes canales de noticias del cable magnificaron una protesta, comparándola, sin sentido alguno, con las jornadas del 19 y 20 de diciembre del 2001. Una comparación que roza el golpismo.

Luego de ello, repitieron hasta el hartazgo la piña de D´Elía a un ignoto pelado que insulta.
Hubiese sido interesante que alguien en los grandes medios hubiese reproducido lo que dijo el golpeado a D´Elía. Ya que estamos, propongo que a varios de los periodistas que apuntaron contra D´Elía por esa piña, los insultemos de atrás por una cuadra y vemos como reaccionan. Respecto a ésto, igual quiero aclarar que el gobierno no debió haber dejado ir a D´Elía a la plaza esa noche, en otro post explicaré por qué.

Por otro lado, una de las mayores hipocresías de los grandes medios y la sociedad toda fue la indulgencia con los cortes de rutas. Mientras , durante años, buena parte de la sociedad exigía un desalojo violento de las rutas ¨en nombre de la Constitución¨, no ocurrió lo mismo ahora. Y si hubiese habido represión (que por suerte no hubo) el nivel de histeria de ¨la gente¨ hubiese sido ensordecedor.

Un tratamiento lamentable de los medios fue el de diferenciar entre los ¨piqueteros¨ y ¨la gente¨. Recuerdo cuando D´Elía y sus adláteres llegaban a la plaza, algunos medios decían: ¨Los piqueteros se acercan a la gente¨. Es decir, los piqueteros no son gente. No son humanos. ¨La gente¨ en el imaginario colectivo, es el sujeto político por excelencia del neogorilismo (Ver posts anteriores).

Y como frutilla del postre, surfeando por la net me encuentro precisamente con una de Perfil.com del 1 de Abril. Más allá de lo que pueda pensar yo de Moyano, la nota es de una canallada deleznable y un caretaje inaceptable. Perfil ha llegado a un nivel de superficialidad espeluznante. Al parecer, los simpatizantes de Kristina no sólo son violentos y alcahuetes, ahora resulta que son (los únicos) faseros. Lamentable. Vean la nota.

http://www.perfil.com/contenidos/2008/04/01/noticia_0030.html

abril 4, 2008 Posted by | General | , , , | Deja un comentario

¿Para esto quiere Macri el traspaso policial?

Desde que Macri, asumió el gobierno de la ciudad, uno de sus puntos programáticos (y que le sirve como punto de distracción a su incapacidad natural) es el pedido del traspaso policial junto a sus recursos humanos y financieros. En parte el argumento de Macri, refiere a que todo ente autómono merece su propia policía. Admito que el argumento es válido pero, a ver, si cruzamos la General Paz, vemos que la Provincia de Buenos Aires, tiene su propia policía y sabemos bien como funciona.

Sin embargo, surfeando por Youtube, descubrí por qué ansía tanto el traspaso . El diálogo sucedió en el archifamoso living de Susana. Es imperdible.

febrero 20, 2008 Posted by | General | , | 4 comentarios

El Progresismo Light, versión correcta del neogorilismo

Desde hace algunos años, hemos visto emerger un nuevo gorilismo. El cual podríamos llamar neogorilismo, gorilismo posmoderno o incluso gorilismo light. Com parte integral del neogorilismo, tenemos al Progresismo light. El gorilismo de viejo cuño, en su gran mayoría, tenía un cuño profundamente indiferente a los sectores más postergados de la sociedad. Sin duda, era mayoritariamente más derechoso. Ahora el progresismo light, o si queremos, el neogorilismo se camufló. Ahora apela a los pobres, pero desde una posición paternalista, soberbia, arrogante e intelectualoide. ¨Yo soy de clase media y estoy mucho más capacitado para salvarte de tu situación¨. Pero igual soy optimista, el neogorilismo ya no es capaz de bombardear la Plaza de Mayo, realizar fusilamientos, o aunque sea proscribir partidos. Lo admito, algo avanzamos.

El neogorilismo, en cambio, se caracteriza por exhibir una creciente sensación de que la democracia es para pocos, para los que son ¨como uno¨; los racionales, pensantes y libres. Ya que la democracia no se la podemos dejar a esos que son llevados a votar cambio de la dádiva y la prebenda. Cuando Carrió llama a los ¨hermanos pobres¨ a ¨romper con el clientelismo del que son presos¨ les habla en realidad a los que piensan/admiran como Mariano Grondona, como Pergolini, como Ari Paluch. Es decir, los que piensan que esta es una democracia renga porque el gobierno triunfa en las elecciones gracias al voto de los que son ¨obligados¨ a poner la boleta oficial en la urna. Esta tesis barata, en la cual los jerarcas del Conurbano y el Interior tendrían un protagonismo estelar, sigue muy vigente, y eso que ya fue, claramente, puesta en duda cuando Duhalde fue derrotado por De la Rúa por una diferencia importante de votos en 1999. Los prejuicios del neogorilismo superan a la empiria, pero bueno, la ciencia por ahora, la dejamos de lado.

Que la clase media actual y/o el neogorilismo, se ponga a juzgar, el clientelismo ¨mecanicista¨ hacia sus ¨hermanos pobres¨ es curioso. Relacionado a esto, el neogorilismo plantea la absurda hipótesis de que los políticos oficialistas actuales no quieren resolver el asunto de la pobreza así mantienen su poder, es decir, así siguen cambiando la ¨zapatilla por el voto¨. Sin embargo, y pese a las cifras idiotamente tergiversadas del INDEC, los índices de pobreza disminuyeron en los últimos cuatro años. Hoy los Planes Jefes y Jefas de Hogar, por ejemplo, son 900.000, frente a los casi 3 millones del 2003. Lo notable, es que la clase media disfruta de dádivas (con las cuales, aclaro, estoy, en general, de acuerdo) muchos más gravosas para el Estado que los costos del asistencialismo: ahí están los subsidios que el Gobierno da a la electricidad, al gas sin garrafa, al teléfono, a la educación privada religiosa o laica, a la universidad pública (¿acaso muchos pobres llegan hoy a la universidad?), es decir, todas cuestiones que disfrutan y utilizan los sectores medios y más acomodados. Se imaginan que pasaría si todas estas dádivas, se quitarían de un día para el otro…. Apuesto a que muchos no podrían irse de vacaciones por ejemplo, habría que suprimir algún que otro celular de los chicos, tampoco piensen en comprarse una nueva compu…

Sin embargo, los que disfrutan de estas dávidas creen tener un pensamiento racional, libre, y no atado a la ¨polítiquería¨ y el clientelismo, y creen que los votantes pobres del oficialismo son forzados a hacerlo.
Ayer el gorilismo, hablaba de cabecitas negras o aluvión zoológico, y era totalmente indiferente a los sectores populares. Hoy, el progresismo light, ya no siente indiferencia. De hecho, interpela a los sectores populares…..vía la subestimación intelectual.

octubre 31, 2007 Posted by | neogorilismo, progresismo | Deja un comentario

Entre Hollywood y el Progresismo Light

De los tres programas conducidos por Pergolini, ´El Gen Argentino´, tuve la oportunidad de ver dos de ellos. El que se elegía entre el Che Guevara y Evita Perón, y en el que se ¨enfrentaban¨ Diego Maradona y Juan Manuel Fangio. No pude ver o me olvidé, ya no recuerdo, ver el de José de San Martín y Belgrano. En fin, en el de Che vs Evita, ganó el médico por 20 puntos; y en el de Diego vs Fangio, por la misma cantidad ganó el corredor.

Al principio, mi gran reacción fue de asombro, yo estaba seguro que Evita, por vivir y morir por y en Argentina, le iba a ganar, cómodamente al Che. Con Maradona, también. Siempre el Diego resultó mucho más popular, además porque el fútbol es mucho más popular que cualquier otro deporte. Además de gente que lo endiosa, que se tatúa su cara, que tiene camisetas donde él aparece, etcétera.

Después intenté explicarme que fue lo que ocurrió. Y creo poder dar un explicación. A Pergolini lo mira un sector progre, y progre light para colmo. El que condena el nazismo y la última dictadura, pero le molestan los ´negros´, los mestizos, los cabecitas negras, o sea, los peronistas. No me extraña entonces así que el cabecita Maradona y la puta peronista Evita haya perdido contra un profesional, blanco, apuesto y de buena familia o contra un sobrio y aburrido ex gerente de una multinacional.

Antes de seguir, no quiero restar mérito al Che por su gesta en Cuba, ni las impresionantes condiciones de deportista de Fangio. Eso no vengo a discutir acá. Pero eso no es lo que interesa demasiado al público progresista light de Pergolini. Hay cosas en la historia que los medios locales y la propaganda de Hollywood se encargan de olvidar. Un ejemplo muy claro con esto, es Gandhi. Conozco mucha gente que admira al abogado indio. Destacan su lucha por el amor y el pacifismo, pero matizando u olvidando el carácter central de su lucha, es decir, el antimperialismo y el deseo a que los indios decidan su destino. El progresismo light, ni sabe por dónde anduvo pululando Guevara, ni nada de su lucha política. Sólo sabe que Guevara ¨se jugó la vida por sus ideas¨, como si Bin Laden o Bush, no sean capaces de cualquier idiotez por sus (estúpidas) ideas.

El Diego, no sólo es condenado por cabecita, también por cocainómano. Obviamente si el Diego reivindicara el cool cannabis, las opiniones del progresismo light variarían. Pero claro, el tipo se mete merca, eso es ya es pasarse de la raya (perdón por la cuasi-redundancia). Bien sabemos la merca es de zarpado y el paco es de ´negros´.

Hollywood y el progresismo light han encontrado valores comunes. Detestan a Evita, y dejan bien parado al Che. Al parecer, la industria del cine americano, influyó más de lo que uno pensaba. Sólo hace falta ver algunos films. En la abominable CHE! con Omar Sharif haciendo de Guevara (y Jack Palance de Fidel), la figura del médico barbudo queda bastante bien parada, y eso que entre EEUU. y Cuba ya estaba todo mal.

Pongamos el caso de la EVITA de Madonna y Alan Parker basada en la obra teatral de Andrew Lloyd Webber. La chica de pueblo usa su cuerpo para trepar y alcanzar las esferas del poder. La historia de la prostituta ambiciosa. En la peli se insinúa que Doña Juana (madre de Eva) regentea un hogar de pecadores. Su cuerpo es utilizado para levantarse empresarios radiales y milicos (el coronel Perón). En la escena de la fiesta, Evita le dice a Agustín Magaldi (quien anima la tertulia con sus canciones): ¨Veo que tu número no ha variado demasiado¨, él la mira y le responde: ¨Veo que el tuyo tampoco¨. Es decir, sos la misma puta de siempre. Para colmo después, el Antonio Banderas haciendo del Che, de la cual habla de Evita como si fuese una arribista, una trepadora, una ladrona que roba plata de la Fundación, una demagoga y demás insultos. En definitiva, una puta. Sin embargo, como sabemos, la muerte redime a las personas, incluyendo las putas. Por eso, por el final de la peli vemos a Banderas-Che frente al féretro de la Evita ya muerta, y lo besa. Las putas buenas son las putas muertas.

¿Continuará?

septiembre 19, 2007 Posted by | hollywood, progresismo | 2 comentarios

¿Qué es el Al-Qaeda?

Lo que comúnmente la opinión pública internacional suele llamar Al-Qaeda fue hace un tiempo, un conjunto de ex combatientes de la guerra de Afganistán contra el comunismo soviético allá por finales de la década del ´70 y casi toda la década siguiente. La mayoría de estos combatientes, a pesar de haber surgido y haberse nucleado en un país no árabe, provenían de las madrasas (escuelas teológicas) y sus movimientos islamistas sunnitas radicalizados de los países árabes. Éstos hombres, liderados por Osama Bin Laden, terminada la guerra contra los soviéticos peregrinaron en Yemen para luchar contra el peculiar y poderoso movimiento socialista del sur de ese país, luego pasaron por el siempre convulsionado Sudán combatiendo a los cristianos y animistas de ese país; pero en septiembre de 1996 ocurriría un hecho extraordinario para la historia de Bin Laden y sus laderos: el Talibán tomaba las calles de Kabul y se impondría como gobierno en Afganistán.

Será allí entonces donde el Al-Qaeda se hospedará cómodamente para tejer sus objetivos racionales como irracionales (la mayoría pertenecen a éste último tipo). Por eso, desde su nueva base planeará en 1998 ataques a las embajadas estadounidenses en Kenia y Tanzania y en el 2000 atacará el destructor USS Cole de la armada estadounidense en las costas de Yemen. Pero en el 2001 ocurrirá otro hecho aún más extraordinario.

El 11 de septiembre del 2001, como todo el mundo sabe, Al-Qaeda ataca las Torres Gemelas y la fama de Bin Laden y el grupo que lidera crecen exponencialmente en todos los rincones del planeta. No tardarán muchos días para que los estadounidenses invadan Afganistán y derroquen al gobierno talibán que daba seguro refugio a Al-Qaeda. A partir de entonces, Bin Laden y su grupo más cercano, se refugiará quien sabe donde (yo sospecho, sin pruebas por supuesto, que pulula por las montañas fronterizas de Afganistán y Pakistán), mandando confusos videos de baja calidad por Internet que alientan a que todo musulmán emprenda la guerra santa contra Estados Unidos y sus colaboradores más conspicuos. Sin embargo, estos detalles son menores comparados con el cambio cualitativo que tendrá organizativamente Al-Qaeda luego del derrocamiento del gobierno talibán.

McQaeda

A partir de entonces, por estar asediado por los servicios de inteligencia de varios países y por el ejército estadounidense aún apostado en Afganistán; Al-Qaeda implementará una política de franquicias, como si se tratase de un McDonald´s del terrorismo. Es decir, Al-Qaeda como organización sólidamente estructurada, verticalizada y centralizada, al mejor estilo leninista, sencillamente ya no existe. Es decir, creer que Al-Qaeda es una organización tentacular que mantiene redes y/o células latentes, dispuestas a actuar según las instrucciones centrales, a través de mensajes furtivos vía Internet, es hoy día una idea falsa. Pues Al-Qaeda se ha convertido en una marca, atribuyéndose, orgullosa pero falsamente, todo tipo de atentado que involucre musulmanes suicidas. Pues, lo que hace Al-Qaeda en Marruecos, Indonesia, Cachemira, Chechenia y demás países, es establecer alianzas con grupos combatientes (o sea, sus franquicias) debido a la falta de reclutamiento y a la carencia de una clara dirección política, de cuadros militares y políticos y de organizaciones de simpatizantes. Es decir, de alguna manera, Al-Qaeda sólo existe en la medida que comete atentados, o mejor dicho, en la medida que sus aliados cometen atentados. Los tipos de alianzas que establece Al-Qaeda alrededor del mundo son de tres tipos: en primer lugar, está la alianza con algún grupo radicalizado con una dirección política sólida y clara como los islamistas guerrilleros de Filipinas, los talibanes afganos o la Jemah Islamiyya de Indonesia. Éste tipo de grupo se propone, como objetivo fundamental, convertir su país en una teocracia islámica. En segundo lugar, tenemos grupos más bien sectarios y minúsculos, compuestos por jóvenes de distintas nacionalidades, que redescubrieron el Islam en las madrasas de Pakistán o del Afganistán de los talibanes. Este tipo de grupo carece de dirección política concreta y suele atentar, generalmente, contra objetivos occidentales o judíos, sin más razón que provocar el terror por el terror mismo. Un ejemplo de ello son los atentados recientes en las calles londinenses o los atentados dirigidos a las sinagogas en abril del 2002 y noviembre del 2003 en Túnez y Turquía respectivamente. Tercero y último, tenemos a los grupos que tienen también objetivos políticos visibles, pero estos no son de índole puramente islámica como el primer tipo de grupos, sino que el Islam funciona como un complemento importante pero secundario a una reivindicación étnica-nacionalista. El ejemplo perfecto aquí es el de los chechenos y en menor medida el de los bosnios.

La inteligente estrategia de implementar una política de franquicias y establecerse como una marca hace que Al-Qaeda, pese a la debilidad actual que comenté antes, parezca omnipresente para la opinión pública internacional, lo cual demostraría el éxito de esta estrategia. Ésta también viene a refutar dos ideas bastante dominantes en cierto periodismo e incluso en algunos líderes políticos mundiales. Una de ellas, es creer que Al-Qaeda es una organización gigante y poderosísima capaz de atacar cualquier punto del planeta dando instrucciones desde las montañas de amapolas de Pakistán o Afganistán. La otra idea es creer que Al-Qaeda es una organización medieval, pero su funcionamiento como marca del terrorismo da cuenta que es fenómeno moderno o posmoderno, como se prefiera, pero medieval seguro que no. Sus lazos con organizaciones nacionalistas también refuta la idea de que sea una organización medieval; me pregunto yo, junto al socialismo y al capitalismo ¿no es acaso el nacionalismo uno de los fenómenos de la modernidad por excelencia?

Como dije al principio, tres hechos extraordinarios cambiaron la historia de Al-Qaeda: la guerra contra los soviéticos en Afganistán, la llegada de los talibanes al gobierno afgano y el 11 de septiembre del 2001;tal vez un día llegue un cuarto hecho que de lugar a una cuarta mutación, pero espero que ese día no llegue porque si ocurre, se tratará seguramente, al igual que los tres anteriores, de la más absurda y abyecta política de la muerte, que no es más que la muerte de la política.

septiembre 11, 2007 Posted by | alqaeda, terrorismo | Deja un comentario

Definiciones

El macrismo tiene equivalentes en los países de los que proviene la mayor parte de la población argentina, como Italia y España, y aun en otros con una cierta afinidad cultural, como Francia. La biografía de Macri y los instrumentos escogidos para montar su base de sustentación política lo aproximan al ex jefe de gobierno italiano Silvio Berlusconi, como él hombre de negocios, acusado de contactos con la mafia y presidente del más popular equipo de fútbol. Pero su carisma, la forma en que se expresa y los prejuicios que le asoman por debajo de la camiseta amarilla de la corrección política que le calzaron sus asesores de imagen, lo hacen más afín al ex presidente del gobierno español José María Aznar, otro seguidor del método Demóstenes de oratoria.

Horacio Verbitsky
Página/12 – 24/06/2007

junio 24, 2007 Posted by | macri, verbitsky | Deja un comentario

Garca y cero creativo

Macri no sólo choreó al estado. También le choreó a Sony. Ver para creer.
Miren primero la publicidad de PRO de ¨Estaría bueno…¨

Ahora miren esta publicidad británica de la Playstation. Atenti a los personajes!!

Combatiendo al capital….nipón

junio 21, 2007 Posted by | General | , , , | Deja un comentario

Si te gusta la Filosofía…

A todo aquél que le interese la filosofía estaría bueno (parafraseando a Macri) que se den una vuelta por este foro:

http://server3.foros.net/puan.html

.

junio 7, 2007 Posted by | General | 1 comentario

No siempre es bueno donar órganos

mayo 9, 2007 Posted by | General | 1 comentario