Ahmadinejad 2011

También le gusta nuestro deporte favorito

Ni Macri, ni Solá, ni Carrió, ni Altamira, ni Mussa; el candidato a vencer por el Kirchnerismo en el 2011 es nada más ni nada que el actual presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad.

Más de uno se debe estar asombrando por lo que digo, pero por diversos cuestiones que pasaremos a mostrar, el persa Mahmoud tiene todas las de ganar.

1) El grueso de la clase media y alta del país coincide con este tipo de legislación penal que impera en la tierra de los imanes. Me refiero a esta noticia , en la cual se convalida la Ley de Talión. Pues como dijo Susana y todos los demás famosos (o no), “el que mata debe morir”, más allá de la muletilla culposa de moda: “soy católico”

2)  Por otro lado, en ningún otro país en el mundo, se ejecutan tantos menores de edad como en Irán. Algo que por cierto le vendría al pelo a nuestra querida clase media. Sin olvidarnos del detalle que es uno de los país donde hay más ejecutados.

3)  Por último, tenemos otro aspecto por el cual vemos como firme candidato al persa Ahmadinejad. Me refiero al aspecto sindical. En esta interesante nota de Página/12,  escrita desde Ishafan, Irán; podemos encontrar un dato seductor a una buena parte de nuestra sociedad, me refiero a este párrafo:

Entonces aparece el interrogante sobre la actividad sindical. “¿En la fábrica hay sindicato?”, pregunta Página/12 al gerente de Relaciones Públicas. “No, en Irán no hay sindicato. Tenemos un Ministerio de Trabajo”, contesta Khodabakhsh.

Todo dicho, no ? Pero ojo, no se me agrande Mahmoud!!!  Tiene algunas cosas que corregir si quiere ganarle al Kirchnerismo. Tendrá que corregir primero, algunas amistades internacionales como la de Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa.

Después de octubre, todos empezarán a hablar de él.

El Progresismo Light, versión correcta del neogorilismo

Desde hace algunos años, hemos visto emerger un nuevo gorilismo. El cual podríamos llamar neogorilismo, gorilismo posmoderno o incluso gorilismo light. Com parte integral del neogorilismo, tenemos al Progresismo light. El gorilismo de viejo cuño, en su gran mayoría, tenía un cuño profundamente indiferente a los sectores más postergados de la sociedad. Sin duda, era mayoritariamente más derechoso. Ahora el progresismo light, o si queremos, el neogorilismo se camufló. Ahora apela a los pobres, pero desde una posición paternalista, soberbia, arrogante e intelectualoide. ¨Yo soy de clase media y estoy mucho más capacitado para salvarte de tu situación¨. Pero igual soy optimista, el neogorilismo ya no es capaz de bombardear la Plaza de Mayo, realizar fusilamientos, o aunque sea proscribir partidos. Lo admito, algo avanzamos.

El neogorilismo, en cambio, se caracteriza por exhibir una creciente sensación de que la democracia es para pocos, para los que son ¨como uno¨; los racionales, pensantes y libres. Ya que la democracia no se la podemos dejar a esos que son llevados a votar cambio de la dádiva y la prebenda. Cuando Carrió llama a los ¨hermanos pobres¨ a ¨romper con el clientelismo del que son presos¨ les habla en realidad a los que piensan/admiran como Mariano Grondona, como Pergolini, como Ari Paluch. Es decir, los que piensan que esta es una democracia renga porque el gobierno triunfa en las elecciones gracias al voto de los que son ¨obligados¨ a poner la boleta oficial en la urna. Esta tesis barata, en la cual los jerarcas del Conurbano y el Interior tendrían un protagonismo estelar, sigue muy vigente, y eso que ya fue, claramente, puesta en duda cuando Duhalde fue derrotado por De la Rúa por una diferencia importante de votos en 1999. Los prejuicios del neogorilismo superan a la empiria, pero bueno, la ciencia por ahora, la dejamos de lado.

Que la clase media actual y/o el neogorilismo, se ponga a juzgar, el clientelismo ¨mecanicista¨ hacia sus ¨hermanos pobres¨ es curioso. Relacionado a esto, el neogorilismo plantea la absurda hipótesis de que los políticos oficialistas actuales no quieren resolver el asunto de la pobreza así mantienen su poder, es decir, así siguen cambiando la ¨zapatilla por el voto¨. Sin embargo, y pese a las cifras idiotamente tergiversadas del INDEC, los índices de pobreza disminuyeron en los últimos cuatro años. Hoy los Planes Jefes y Jefas de Hogar, por ejemplo, son 900.000, frente a los casi 3 millones del 2003. Lo notable, es que la clase media disfruta de dádivas (con las cuales, aclaro, estoy, en general, de acuerdo) muchos más gravosas para el Estado que los costos del asistencialismo: ahí están los subsidios que el Gobierno da a la electricidad, al gas sin garrafa, al teléfono, a la educación privada religiosa o laica, a la universidad pública (¿acaso muchos pobres llegan hoy a la universidad?), es decir, todas cuestiones que disfrutan y utilizan los sectores medios y más acomodados. Se imaginan que pasaría si todas estas dádivas, se quitarían de un día para el otro…. Apuesto a que muchos no podrían irse de vacaciones por ejemplo, habría que suprimir algún que otro celular de los chicos, tampoco piensen en comprarse una nueva compu…

Sin embargo, los que disfrutan de estas dávidas creen tener un pensamiento racional, libre, y no atado a la ¨polítiquería¨ y el clientelismo, y creen que los votantes pobres del oficialismo son forzados a hacerlo.
Ayer el gorilismo, hablaba de cabecitas negras o aluvión zoológico, y era totalmente indiferente a los sectores populares. Hoy, el progresismo light, ya no siente indiferencia. De hecho, interpela a los sectores populares…..vía la subestimación intelectual.